Les agents IA visitent votre site. Trouvent-ils vraiment la réponse ?
AgentRadar pose une question de votre choix à deux agents IA de fournisseurs différents sur votre site, dix passages nominaux par agent. Chaque réponse est jugée par un modèle d'un fournisseur différent de celui de l'agent ; vous recevez le nombre de réponses conformes sur le nombre de réponses mesurées.
Pas une simulation marketing. Un décompte, avec son intervalle de confiance.
✓ Un site et une question de votre choix · ✓ Deux agents de fournisseurs différents, dix passages nominaux par agent · ✓ Rapport unique envoyé par e-mail
Un agent essaie une fois, gratuitement, juste ici
Ce test gratuit : un agent essaie une seule fois, pour voir. AgentRadar (mesure payante, décrite plus bas) : deux agents de fournisseurs différents essaient dix fois chacun, une autre IA vérifie chaque réponse — une mesure complète, pas un aperçu.
2 essais gratuits par site · ~10-20 secondes · aucune inscription
Une perte de revenu qu'aucune statistique classique ne montre
De plus en plus de décisions réelles — réserver, visiter, choisir un itinéraire — passent par un agent IA avant d'arriver à un humain. Quand cet agent échoue à obtenir l'information, parce qu'elle n'est pas sur la bonne page, mal formulée, ou absente, le visiteur potentiel repart. Probablement vers un concurrent.
Rien ne s'affiche dans les statistiques classiques : pas de rebond mesurable, pas de trace exploitable. Une perte invisible — qui grandit avec le trafic IA.
Un audit peut vous dire qu'une page contient du Schema.org.
Un crawler peut vous dire qu'un fichier llms.txt existe.
Un outil de visibilité peut vous dire que votre marque apparaît dans certaines réponses.
AgentRadar répond à une autre question : « Quand un vrai agent IA vient chercher ce fait précis, le trouve-t-il ? »
Une mesure en quatre temps, de la question au rapport
Choisir
Vous indiquez votre site et la question que vous voulez voir posée à des agents IA.
Établir les faits
À partir de cinq pages au plus de votre site, choisies par le service, le service détermine les faits qu'un agent doit pouvoir restituer. Chaque fait est associé à une citation extraite mot pour mot d'une de ces pages.
Interroger et juger
Deux agents de fournisseurs différents reçoivent la question : dix passages nominaux par agent. Chaque réponse est jugée par un modèle d'un fournisseur différent de celui de l'agent.
Recevoir
Un rapport unique vous est envoyé par e-mail : le nombre de réponses conformes sur le nombre de réponses effectivement mesurées, avec son intervalle de confiance à 95 %, le détail des passages et le protocole. Si un plafond technique ou de coût est atteint avant les dix passages, le rapport indique le nombre de passages réellement mesurés.
Nos propres mesures, publiées avec leur protocole
Mesures de recherche sur nos sites pilotes : ce ne sont pas des résultats de clients, et ce n'est pas ce que livre la Mesure AgentRadar (voir « Ce que vous recevez » plus bas). Nous y avons posé des questions réelles à un agent IA avant, puis après un changement du site. Les résultats ne sont publiés qu'avec leur protocole et leurs limites, sur la page Laboratoire.
Appeler l'outil, pas seulement lire la page
Un standard émergent (WebMCP) permet à un site de déclarer directement des outils qu'un agent peut appeler pour obtenir une réponse structurée, plutôt que d'interpréter une page HTML comme le ferait un humain.
Sur le site pilote, un vrai agent reçoit la mission réelle — « Le sentier de l'Imbut, dans les gorges du Verdon, est-il actuellement ouvert ou fermé ? Si fermé, depuis quand et jusqu'à quand ? » — sans qu'on lui dise d'utiliser l'outil. Dix exécutions, jugées fait par fait, journal daté.
Mesure du 6 septembre 2026, notre site pilote, outil déclaré par nous (agent gpt-5.4-mini, juge Claude Haiku 4.5). Troisième version de la mission : les deux premières ont été écartées. Résultat exploratoire.
Sur les 3 exécutions restantes, l'outil a répondu correctement mais l'agent a rappelé le même outil au lieu de conclure — une limite du modèle testé, pas de l'outil.
Un rapport unique, envoyé par e-mail
Le résultat
Le nombre de réponses conformes sur le nombre de réponses effectivement mesurées, avec son intervalle de confiance à 95 %.
Les faits vérifiables
Les faits identifiés sur votre site, chacun avec sa citation extraite mot pour mot d'une page.
Le détail des passages
Le détail des passages réalisés, avec votre question.
Le protocole
Le protocole utilisé pour la mesure.
Savoir ce que les agents IA trouvent sur votre site.
Un site et une question de votre choix, deux agents IA, dix passages nominaux par agent : vous recevez un rapport unique par e-mail.
Une question de votre choix, posée à deux agents IA de fournisseurs différents sur votre site tel qu'il est au moment des essais.
- Un site et une question de votre choix : deux agents IA de fournisseurs différents, dix passages nominaux par agent
- Chaque réponse jugée par un modèle d'un fournisseur différent de celui de l'agent
- Le nombre de réponses conformes sur le nombre de réponses effectivement mesurées, avec leur intervalle de confiance à 95 %, et les faits vérifiables avec leur citation extraite de votre site
- Le détail des passages et le protocole, dans un rapport unique envoyé par e-mail
- Ni correction ni recommandation ni seconde mesure : vous appliquez vous-même vos corrections, Livada n'intervient pas sur votre site
Livada AgentRadar — Un décompte, avec ses limites.
